看到某官司是这样的

    7月，南京的一位老太太将青年彭宇（这个人最近很出名，有兴趣的百度玩玩。。。）告上法庭，称是他撞倒自己，要求其赔偿十几万元的损失。彭宇则称自己是好心帮助那位老太太，却反被诬。本来，这桩简单的民事纠纷案，应该遵循“谁主张，谁举证”的原则，由老太太拿出有力证据证明自己的主张。但问题是，法官在老太太并没有拿出有力证据的情况下，从常理分析，认定彭宇第一个下车与老太太相撞的可能性比较大，于是裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元，10日内给付。

    法院如下理由：

    1。彭宇是第一个下车，其与老太相撞的可能性较大。

很明显这是开玩笑，老太自己不小心摔倒不行么？
　　2.如果彭宇是做好事，根据社会情理，在老太的家属到来后，彭宇完全可以在言明事实的情形下，让其家人送其去医院，然后自行离开，但他并没有这样做，而是和老太太家人一起将老太太送到医院，其间，彭宇曾掏出了200多元钱给老太太的家人交医药费。他的行为显然与情理相悖。

这种理由居然可以冠冕堂皇的写在判决书上，啥也不说了。。。

难怪世界上见义勇为越来越少了。。。